マンション退去時に身に覚えのない箇所の修繕費用を請求されました。具体的には壁に変なシミがついている、傷がついているなどです。実は私、マンション自体は１年ぐらい借りていたのですが、諸々の事情で家には１か月も住んでいません。なので、一切付けた覚えはないので、最初からです、と言い通したのですが、入居前に書いた紙（家の状態を見て、記入する用紙）に、そんなこと書かれてない、っと言われました。その紙なのですが、不動産（？）の方から、用紙を渡されたときに、細かい説明などなく（これに基づいて、あとから請求されるなど）「さっと見て書けばいいよ。」とか「明日にはだして。」とか言われました。（実際、時間がなく仕事の都合で夜、電気も設置できていない状態でチェックしました）また、些細な傷などは、築２０年ぐらいだから、このぐらい書かなくてもいいだろう、ととくに記入しなかったのですが、細かいところまで請求されました。（ようは素人の私では些細な傷を書くべきかどうか判断できない）まとめますと、聞きたい点は３点です。１．請求されたお金を払わない、もしくは減額にできたりしますか？また、その際はどのように言えば
いい任靴腓Δ??押セ笋?
靴討い覆ぐ幣紂△△④蕕?冒阿梁犁郤圓里泙泙覆里如∩阿諒??瓢翅紊覆匹鮴禅瓩気譴燭隼廚Δ里任垢?￢世蕕?法∧瓢罎鯤僂┐討い覆い里呂覆爾任靴腓Δ??發靴?倭阿諒?論禅瓩気譴討い覆い里任靴腓Δ??魁テ?鏤?卜?漸颪い鬚靴覆い如?犁郢?里潺船Д奪?垢襪里鷲當未覆鵑任垢???鏤?砲爐海Δ離廛蹐諒??船Д奪?靴董?犁郢?砲修虜弘曚鮓世Α覆發舛蹐鷸
阿離船Д奪?兒罎魍稜Г垢襦法△澆燭い淵轡好謄爐鬚覆爾箸蕕覆い里任靴腓Δ??笋肪亮韻?覆?辰燭里濃妬??覆い里?發靴譴泙擦鵑??柴世任④覆い里如△棺
世?蠅いい燭靴泙后
ベストアンサー
前置きとして、住んでいなくてもシミや汚れが付く場合もあります。※冷蔵庫などの電気焼け、カビなど。これらは「きちんと管理していれば付かない損耗」と、とられる場合もあります。以下は質問者さんの主張(汚損破損させていない)が正しいとした場合です。※まぁ、このタイプの業者の場合、9割がたのケースで入居者の主張の方が正しいんですけどねｗ１について「私の入居前に傷が無かった証明、あるいはクロス交換した証明を出せ。」↑「報告に書いてないから傷は無かった」は入居立会いをしていない以上通用しないです。「ささいな傷って何？」←画鋲あとなどは生活損耗で負担不要です。などですかね。2についてこの様な業者の場合、お察しの通り、お金を貰って交換していない可能性が高いです。修繕費を支払った後、施工したかどうか確認する退去者がほとんどいない事につけこんで、請求だけして修繕費を収入にしてしまう不動産屋さんは多いです。3について新築未入居でもない限り、法廷レベルでは「入居立会いの有無」は訴訟の勝敗を大きく左右します。ご指摘の様な方法をとらないのは、?人員・コストの問題(単に
面倒くさい場合も)?わざと(退去時に今回遭われたような対処をしてお金を取るため)こんな感じでしょうか。
砲Δ泙?い?里任靴腓Δ??笋?瓦?料膿佑任垢里如?超肇泪鵑力辰鬟瓮發靴董△海海砲泙箸瓩燭燭瓠△錣?蠅鼎蕕い?發靴譴泙擦鵑?匹Δ承垢靴??蠅いい燭靴泙后
繕疂佞涼鷦崗譴納屬...
